Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6687 K.2019/5870

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.

Sanık ... ve müdafinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafi ile aynı iş yerinde çalışan Av.....’a 15/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ilamı tebellüğ eden kişinin sanığın işçisi olmadığının Antalya SGK İl Müdürlüğünün 29.04.2015 tarihli cevabi yazısından anlaşıldığı, bu suretle tebligatı almaya yetkisinin bulunmadığı, tebligatın Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine göre uygun olmadığı gözetilerek temyiz süresi yönünden sanık ve müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-) CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2-) Hükme esas alınan ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2014/317 sırasına kayıtlı “1 adet DVD ve 15 adet iletişim tespit tutanağı, tüm sesleri ihtiva eden 1 adet DVD ve tüm suç unsuru görüşmelerin bulunduğu 1 adet DVD” nin (sanıklar ..... ve .... arasındaki görüşmeleri içerir) aslı veya onaylı örneklerinin dosya arasında bulundurulmaması,

3-) Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30/07/2013" yerine "30.07.2013 – 08.01.2014" olarak yazılması,