Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6770 K.2018/2314

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle; sanık ... ve duruşma isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyadaki belge ve bilgilere göre, olay tarihinde ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıklar... ve ... hakkındaki ihbar üzerine, yapılan üst aramalarında, sanık ...'da ele geçmekle birlikte, dosya kapsamından her iki sanığa ait olduğu anlaşılan 2 adet ectasy hap, 0,12 gram esrar ve 0,02 gram eroinden ibaret uyuşturucu maddelerin bulunduğu; sanıklardan olay sonrası alınan idrar örneklerinde eroin etken maddesi olan "... ve..." tespit edilmesi nedeniyle, haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayırma kararı verilerek; dosyadaki adli sicil kayıtlarına göre, sanık ... hakkında "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı verildiği;

hakkında daha önce işlediği eylem nedeni ile kamu davasının açılmasını ertelenmesine karar verilen ... yönünden ise, 09/01/2016 tarihli eylemi, TCK'nın 191/4-b-c fıkraları uyarına "ihlal" olarak kabul edilerek, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği; sanıkların, olay tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri "ticari amaçla bulundurdukları iddiası ile haklarında TCK'nın 188/3-4-5, 297/1-son maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

sanıkların savunmalarının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeleri infaz kurumunda sattıklarına veya başkalarına verdiklerine ya da suç konusu uyuşturucu maddeleri birlikte kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve somut delil bulunmadığı, fiillerinin yukarıda bahsedilen ve soruşturulan kullanma fiili dışında, TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan "infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu dikkate alınarak,

ele geçenin uyuşturucu madde olması nedeni ile TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen fikri içtima kuralları gereğince uygulama yapılarak hüküm kurulması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,