İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6821 K.2018/2427

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kenevir ekme” suçundan sanık ... hakkındaki Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2017 tarihli, 2016/953 esas ve 2017/597 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca…

Esas2017/6821Karar2018/2427Tarih23 Mayıs 2018Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2017/6821 E., 2018/2427 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kenevir ekme” suçundan sanık ... hakkındaki Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2017 tarihli, 2016/953 esas ve 2017/597 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/11/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kenevir ekme” suçundan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 15/06/2010 tarihli ve 2010/30765 soruşturma, 2010/14850 esas sayılı iddianame ile 2313 sayılı Kanun’un 23/5, TCK’nın 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2010 tarihli, 2010/702 esas ve 2010/1256 sayılı kararı ile sanığın 2313 sayılı Kanun’un 23/son ve TCK’nın 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 23/11/2010 tarihinde kesinleştiği,

3- Sanığın 13/11/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Adana 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/05/2014 tarihli 2014/1 esas ve 2014/418 sayılı kararı ile TCK’nın 86/2 ve 62.maddeleri uyarınca 3.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 13/10/2016 tarihinde Yargıtay 3.Ceza Dairesi’nce düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

4- İhbar üzerine, kanun yararına bozmaya konu Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2017 tarihli, 2016/953 esas ve 2017/597 sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 11/11/2010 tarihli, 2010/702 esas ve 2010/1256 sayılı hükmün açıklanmasına karar verildiği,

5-Adana 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/03/2017 tarihli 2014/1 esas ve 2014/418 karar sayılı ek kararı ile, uzlaşma nedeniyle 13/05/2014 tarihli 2014/1 esas ve 2014/418 sayılı kararın ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildiği,

6-Sanık müdafiinin 11/07/2017 tarihli dilekçesi ile infazın durdurulmasını talep ettiği, Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2017 tarihli, 2016/953 esas ve 2017/597 sayılı ek kararı ile,infazın durdurulmasına ve kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nca da kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nın, 2313 sayılı Kanun'un 23/son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2010/702 esas, 2010/1256 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin bildirilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile 2313 sayılı Kanun'un 23/son ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2017 tarihli ve 2016/953 esas,

2017/597 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ihbara konu Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/05/2014 tarihli ve 2014/1 esas, 2014/418 karar sayılı ilamında hükümlünün kasten yaralama suçundan dolayı yargılaması yapılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik çerçevesinde hükmün infazının durdurularak uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonucunda,

uzlaşmanın sağlandığına yönelik verilen rapor doğrultusunda anılan Mahkemenin 09/03/2017 tarihli ek kararı ile kararın ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. “ denilerek Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli ve 2016/953 esas, 2017/597 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/05/2014 tarihli ve 2014/1 esas, 2014/418 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği,kararın kesinleştiği, ancak 02/12/2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik çerçevesinde hükmün infazının durdurularak uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı,

uzlaşma sağlanması üzerine Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/03/2017 tarihli, 2014/1 esas ve 2014/418 karar sayılı ek kararı ile mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu nedenle sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli ve 2016/953 esas, 2017/597 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6821, K. 2018/2427, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2017/6821
Karar No
2018/2427
Tarih
23 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6822 K.2018/2428
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/6822 K.2018/10058
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6827 K.2018/2487
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/6828 K.2018/5351
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6831 K.2018/6605
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6833 K.2018/6871

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.