Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7254 K.2018/2277

13/12/2016 tarihli 2016/98 esas ve 2016/219 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/04/2017 tarihli 2017/ 671 esas ve 2017/ 730 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanıklar... ve... müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin; sanık ... müdafiinin, aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerinin ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına ve sanığa toplanan delillerin bildirilmediğine ;sanık ... müdafiinin, aramanın hukuka aykırı olduğuna, gözlatı kararı olmadan sanığın gözaltına alındığına ve kararın gerekçesiz olduğuna ;

ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde

görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

15.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan ve sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı 24.05.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.