Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7442 K.2018/5927

13/02/2017 tarihli, 2016/245 esas ve 2017/44 karar sayılı kararı ile) 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22/09/2017 tarihli, 2017/1291 esas ve 2017/1349 karar sayılı kararı ile) ...

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini,sanık ...'nın suçun subüt bulmadığı ve sabit olan eyleminin

kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu;belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz