KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/7467 E., 2018/2460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
28/03/2017 tarihli, 2016/385 esas ve 2017/99 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/1359 esas ve 2017/1209 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, ele geçen esrarın yıllık kişisel kullanım sınırı içinde olduğunu ve sanık tarafından kullanmak için bulundurulduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/7467, K. 2018/2460, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama