KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/7489 E., 2018/717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2017 tarihli 2016/342 esas ve 2017/17 sayılı kararı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 18/04/2017 tarihli 2017/642 esas ve 2017/742 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 19.10.2017 tarihli dilekçesinde "...verilen cezayı kabul ediyorum" şeklindeki beyanının "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliği taşıması; bu dilekçe üzerine, 05.02.2018 tarihinde Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan ifadesinde "19.10.2017 tarihli dilekçemde temyiz isteğimden vazgeçtiğimi belirtmiştim.
O zaman rahatsız olduğum için tam anlamıyla karar veremedim. Mahkeme tarafından verilen cezayı kabul etmiyorum. Temyiz hakımı kullanmak istiyorum." şeklindeki beyanın ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/7489, K. 2018/717, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama