İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1 K.2018/294

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Esas2018/1Karar2018/294Tarih17 Ocak 2018Okuma2 dk · 330 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/1 E., 2018/294 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2018 - KD -2011/863 yazısı ile; ''Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 13.12.2017 gün 2017/7070-2017/7011 sayılı kararının incelenmesinde;

İtiraz kabul edilmesine karşın;

D-İtirazın ve konunun irdelenmesi bölümünde, itirazın yerinde görülmediği ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği belirtilerek,

E-Karar 2 bölümünde, daire karar tarihi 1.11.2017 olmasına karşın, 30.11.2017 olarak,

E-Karar 3 bölümünde, mahkumiyet kararının verildiği tarih 23.11.2010 olmasına karşın, 1.3.2011 olarak,

yazılması nedeniyle ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

İlamın karar kısmında itiraz kabul edilmesine karşın;

D-İtirazın ve konunun irdelenmesi bölümünde, itirazın yerinde görülmediği ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği,

E-Karar 2 bölümünde, daire karar tarihi 1.11.2017 olmasına karşın, 30.11.2017 olarak yazıldığı,

E-Karar 3 bölümünde, mahkumiyet kararının verildiği tarih 23.11.2010 olmasına karşın, 1.3.2011 olarak yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne,

2- D-İtirazın ve konunun irdelenmesi bölümünde, itirazın yerinde görülmediği ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği şeklindeki açıklamanın çıkarılarak yerine 'Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 191/1 inci maddesindeki suçun, cezasının türü ve üst sınırı karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 inci maddelerine göre, kesen işlemden sonra, kamu davası, 5 yıl 4 ay geçmekle düşer.

Mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.11.2010 tarihten, Yargıtay incelemesinin yapıldığı 13.12.2017 gününe kadar, öngörülen zamanaşımı süresi geçmiştir.

Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 inci maddesi uyarınca bozulmasına, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMUK 322 inci maddesi uyarınca, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 inci maddesi gereğince düşürülmesine, karar verilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir' açıklamasının eklenerek,

SONUÇ / HÜKÜM

E-Karar 2 bölümünde, daire karar tarihinin 1.11.2017 olarak olarak yazılarak, E-Karar 3 bölümünde, mahkumiyet kararının verildiği tarihin 23.11.2010 olarak yazılarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1, K. 2018/294, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1
Karar No
2018/294
Tarih
17 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1 K.2018/283
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1 K.2018/1
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2018/1 K.2018/1
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1 K.2018/269
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/1 K.2018/490
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2 K.2018/454

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.