KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1523 E., 2019/778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
23/09/2016 tarih, 2016/145 E.- 2016/287 K. sayılı kararı ile 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28/11/2016 tarih, 2016/118 E.- 2016/127 K. sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin; sanığın sorgudaki savunmasının hatalı olarak zapta geçtiğine, tanık beyanının çelişkili olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1523, K. 2019/778, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama