Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1646 K.2019/2455

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin sanıklar ....... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak, sanık ... hakkında da talepte bulunulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...’nın temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan hükmedilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle ... sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 14/11/2017- 2017/1507 esas ve 2017/1593 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2017 - 2016/364 esas ve 2017/98 karar sayılı gerekçeli kararında;

sanıklar hakkındaki hükümlerde yer alan "TCK'nun 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin; eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

18.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av.......ile sanık ... müdafii Avukat Murat Telci'nin yokluklarında, 25.04.2019 tarihinde açık olarak okundu.