Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1659 K.2018/3407

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Yargılamanın yapıldığı tarihte sanık ...'nin onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesi yerine imha edilmesine karar verilmesi,

2-)Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106.maddesinin 4 ve 11.fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı kanına göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

3-)Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken ve gün olarak belirlenen adli para cezası paraya çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin açıkça gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-)Hüküm fıkrasından tanık numunelerin imhasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,

2-)Hüküm fıkrasının adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölümünde yer alan "....taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)" ibarelerinin çıkarılması, yerine “...ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına’’ ibaresinin yazılması,

3-)Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde "......gözetildiğinde cezasında" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 192/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölümdeki "...52. maddesi" ibaresinin yerine "...52/2" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-)Gün olarak belirlenen adli para cezası paraya çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin açıkça gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,