KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1710 E., 2019/253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanığın kendisini kullanan şahsın ismini vermesine rağmen gerekli araştırma yapılmadığından TCK’nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanıkta zeka gerili bulunduğundan Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1710, K. 2019/253, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama