KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1834 E., 2018/3648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğini, eksik araştırmaya dayalı karar verildiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olarak yapılan incelemede,
sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklu kalınan süre ve hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1834, K. 2018/3648, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama