KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1866 E., 2018/3555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık, müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın sadece soyut ihbar üzerine cezalandırıldığı,
suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz istemi ile Cumhuriyet savcısının suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1866, K. 2018/3555, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama