KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1945 E., 2019/307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/08/2016 tarihli 2016/219 esas ve 2016/327 sayılı kararı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07/10/2016 tarihli 2016/24 esas ve 2016/19 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
..., ..., ... ve ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1945, K. 2019/307, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama