KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1969 E., 2018/3882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aramanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın cezai ehliyeti olmadığını, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu hususlar yönünden eksik inceleme sonucu karar verildiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1969, K. 2018/3882, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama