KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2023 E., 2018/3762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2018
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''16.09.2015'' yerine ''16.09.2014'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın;
uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kesin ve inandırıcı bir delil olmadığına ve yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2023, K. 2018/3762, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama