Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2056 K.2019/1981

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 17/01/2017 tarihli, 2016/400 esas ve 2017/72 sayılı kararının, ... sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin usûlüne uygun olarak alınmış bir arama kararı olmaksızın arama yapıldığına, sanığın ismini vermiş olduğu ...... isimli kişinin araştırılarak müvekkili hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şartları olmadığı halde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 01/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

01.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Türkan Koçer'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 04.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.