KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2070 E., 2019/1326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2016 tarih, 2016/222 esas ve 2016/359 karar sayılı kararı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi;Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2016 tarih, 2016/287 esas ve 2016/267 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2070, K. 2019/1326, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama