Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2107 K.2018/5540

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/09/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 15/12/2015 tarihli 2015/1673 soruşturma ve 2015/6 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 12/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği,

2-23/02/2016 günü, şüphelinin yakalandığı yerde uyuşturucu madde ele geçirilmesinden sonra, yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca , dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 23/03/2016 tarihli 2016/325 soruşturma ve 2016/133 esas sayılı iddianame ile şüpheli hakkında, erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle kamu davası açıldığı,

3-.... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/07/2017 tarihli 2016/201 esas ve 2016/151 karar sayılı kararı ile; “şüpheli hakkında yükümlülüklerine veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde kamu davası açılabileceği, ısrarın kovuşturma şartı olarak öngörüldüğü, sanığa usulüne uygun tek bir davetiye çıkarıldığı, başkaca işlem yapılmadığı,bu kapsamda ısrar şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle CMK’ nın 223/8-son cümle gereğince kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden davanın durmasına ,infazın devamına karar verildiği,

4-Mahkemenin durma kararına Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edildiği,

5-İtirazı inceleyen mercii .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin kanun yararına bozma istemine konu 25/09/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair ....

Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2015 tarihli ve 2015/1673 soruşturma, 2015/6 sayılı kararını müteakip, adı geçen şüphelinin 23/02/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle hakkında dava açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ısrar şartı gerçekleşmediğinden bahisle yargılamanın durmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli ve 2016/201 esas, 2017/151 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar tebliğ edildikten sonra şüphelinin 23/02/2016 tarihinde uyuşturucu kullanma eylemini gerçekleştirdiği,

bu eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiğinden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 15/12/2015 tarihli ve 2015/1673 soruşturma, 2015/6 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasında yer alan;

“Kişinin erteleme süresi zarfında:

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada; sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığı hastanede yapılan tahlil ile tespit edilmiş olup TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığından mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi ve bu karara Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine itiraz merciince itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

D)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Açıklanan nedenlerle,

Sanığın, hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığı tespit edildiğinden TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/09/2017 tarihli ve 2017/758 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,