Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2194 K.2019/2623

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; mahkemenin cezaya hükmederken asgari sınırdan takdir etmiş olmasına rağmen paraya çevirmediği, tecil etmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermediği ve sanık lehine olan hiçbir hükmü tatbik etmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;

sanığın mahkumiyetine yeterli delilin bulunmadığını, lehine olan yasal hükümlerin uygulanmadığını, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi ve sanık ...'in temyiz dilekçesinde; evinde ve üzerinde herhangi bir madde çıkmadığını, asılsız iftira ve yalan beyan ile ceza aldığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,