KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2241 E., 2018/3448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm/Karar
- İstinaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık müdafiinin ise sanığın savunmasında söylediği kişinin yeterli olarak araştırılmadığı ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2241, K. 2018/3448, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama