KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2286 E., 2018/3838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
19/09/2017 tarihli, 2017/244 esas ve 2017/208 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 05/12/2017 tarihli, 2017/2197 esas ve 2017/1571 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararda gerekçe gösterilmediğini, sanığın eyleminin sabit olmadığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu, kabule göre de sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2286, K. 2018/3838, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama