KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2294 E., 2019/2093 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkeme
- BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine eksik araştırma ile karar verildiğine,delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanık ... müdafinin;
sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine sanığın kullanıcı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2294, K. 2019/2093, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama