Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2295 K.2019/1912

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 12.01.2018 tarihli 2017/2031 esas ve 2018/52 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “ sanığın samimi ikrarda bulunduğunu, ele geçen uyuşturucu maddeleri aldığı şahsı, kısa süredir tanıdığından kimlik bilgilerini bilmemesinin olağan olduğunu,

etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için uyuşturucu maddeleri aldığı şahsı tam olarak tanımlayabilmesi gibi bir şart bulunmadığını,sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılarak cezasından TCK’nın 192/3.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğini ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,