KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2399 E., 2019/675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2017 tarih, 2016/457 esas ve 2017/111 karar sayılı kararı
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairersi'nin 30/05/2017 tarih, 2017/986 esas ve 2017/1098 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. İddianamenin kabul kararının okunmamasının CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri içerisinde sayılmaması ve sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde belirtilmemesi, şahit numunenin müsaderesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkında ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince karar verilmesi nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; evde ele geçirilen uyuşturucunun kullanmaya yönelik olduğuna, TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2399, K. 2019/675, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama