KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2467 E., 2019/2962 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2019
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
... sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanık ile suç arasında illiyet bağı kurulamadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına" ve sanık ... Binga müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "suçun kanuni tanımındaki unsurlar oluşmadan verilen kararın hukuk ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine yer olmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2467, K. 2019/2962, 14 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama