Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2482 K.2019/2766

Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezalarının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Sanıklar hakında izinsiz kenevir ekme suçu yönünden temyiz taleplerinin reddine dair 31/10/2017 tarihli ek kararın incelenmesinde;

CMK’nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin “temyiz isteminin reddi” kararına ilişkin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,

2-) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;

... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "kolluk görevlileri olan tutanak tanıklarının beyanlarının tarafsız olmadığına ve hükme esas teşkil edemeyeceğine, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan incelemede,