Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2492 K.2019/3129

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile ... sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi gerektiği, bu kapsamda, sanıktan herhangi bir uyuşturcu madde ele geçirilememesi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tanıklar ... ve ...'nun hiç bir aşamada sanıktan uyuşturucu madde aldıklarını beyan etmemeleri karşısında tanık ...'nin kollukta yaptırılan müdafisiz fotoğraf teşhisine üstünlük tanınma gerekçesi açıklanmadan ve tanık ...'nin aşamalardaki beyanları ile teşhis tutanağındaki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden CMK'nın 289/1-g maddesine aykırı olacak şekilde oluşturulan gerekçe ile hüküm kurulması,