Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2508 K.2019/2392

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak "sanığın cezalandırılmasına yeterli, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mahkeme gerekçelerinin yeterli olmadığına, sanığın imzadan imtina ettiği olay tutanağının ve tutanak tanıklarının beyanlarının gerçeği yansıtmadığına" ve sanık ...'un temyiz dilekçesinde "mahkeme huzurunda tanık ... dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğine ve kararın hukuk ve yasaya aykırı, haksız olduğuna" dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” ve "sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, ... sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık ... müdafii ile sanık ...'un TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı ./..