KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2540 E., 2019/177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkumiyet; Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin11/04/2017 tarih, 2017/70 esas ve 2017/90 karar
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 14.11.2017 tarih, 2017/1537 esas ve 2017/1594 karar
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık ...'in soyut beyanları haricinde bir delil bulunmadığı aşamada sanığın tutuklandığına ve haksız tutukluluktan kurtulmak için suçu kabul etmek zorunda kaldığına dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2540, K. 2019/177, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama