KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2546 E., 2019/180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkumiyet; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi 04/10/2017 tarih, 2016/114 esas ve 2017/303 karar
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 12.12.2017 tarih, 2017/2449 esas ve 2017/2507 karar
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır vaziyette olması yönündeki gerekçenin hatalı olduğuna, maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2546, K. 2019/180, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama