Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2634 K.2019/2850

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının tebliğnamenin tebliğ edilmediğini, duruşmalı inceleme istemi hususunda karar verilmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, MS hastası olan sanığın ele geçen dikili haldeki kenevirleri ve çok az miktarda bulunan kurutulmuş keneviri, hastalığını tedavi ettiği inancı ile kullanmak için bulundunduğunu, hassas terazinin, tek başına uyuşturucu madde ticareti suçunun delili kabul edilemeyeceğini, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun sabit olmadığını belirtmeleri karşısında,

temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,