Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2655 K.2018/5347

Mahkeme .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 07.07.2017 - 2017/1530 esas ve 2017/1433 karar Sanık/Sanıklar : ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemsi’nin 23.02.2017 tarih 2016/35 esas ve 2017/61karar numaralı ilamına yöneleik istinaf isteminin esastan reddi Temyiz Eden/Edenler : Sanık müdafii

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık müdafinin; “sanığın baskı sonucu üzerinde yakalanan uyuşturucuları bulundurduğu, kabule göre ise sanığın etkin pişmanlık gösterdiğini” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;