KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2663 E., 2019/3409 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 94. maddesi ile ... sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafinin “sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, evde yapılan aramanın usule aykırı olduğu bu nedenle ele geçen maddelerin hükme esas alınmaması gerektiği, sanık hakkında başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından açılan kamu davalarının zincirleme suç hükümleri açısından değerlendirilmeye tabi tutulması gerektiği”ne ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2663, K. 2019/3409, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama