Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2685 K.2019/1538

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/741 esas, 2017/1832 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/04/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 03/04/2015 tarihli ve 2015/32297 soruşturma, 2015/1476 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 27/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği,

2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın gereğinin ifası için 15/05/2015 tarihinde Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21/05/2015 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 02/06/2015 tarihinde, askerde olduğu açıklaması şerh verilerek annesi imzasına tebliğ edildiği, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunca, askerde olduğu anlaşılan şüpheli hakkında 17/06/2016 olarak tespit edilen terhis tarihine kadar infazın durdurulmasına,

terhis tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren 10 gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmesi gerektiğine ilişkin verilen kararın şüpheliye askeri birliğinde 20/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 29/06/2016 tarihli komisyon kararı ile uyarılmasına karar verildiği, 11/07/2016 tarihli uyarı yazısının 26/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe 03/08/2016 tarihinde başvurduğu, uyulması gerekli kurallar formu elden tebliğ edilerek aynı tarihte hastaneye sevkedildiği,

hastanenin 22/03/2017 tarihli yazısında hastaneye başvurmadığının bildirilmesi üzerine müdürlüğün 24/04/2017 tarihli yazısı ile dosyanın kapatılarak savcılığa gönderildiği,

3- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 15/05/2017 tarihli ve 2015/32297 soruşturma, 2017/15915 esas, 2017/11991 sayılı iddianame ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, 4- Kanun yararına bozmaya konu Ankara 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli, 2017/741 esas ve 2017/1832 sayılı kararı ile; ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle “CMK 223/8.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 21/11/2017 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/04/2015 tarihli ve 2015/32297 soruşturma, 2015/1476 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2017 tarihli ve 2015/32297 soruşturma, 2017/15915 esas,

2017/11991 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine sanığın kanunî gereklere uygun ve yeterlilikte bildirim koşullarının sağlanamamış olduğundan ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın düşürülmesine ilişkin Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/741 esas, 2017/1832 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın kanunî gereklere uygun ve yeterlilikte bildirim koşullarının sağlanamamış olduğundan ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, 29/12/2014 günü saat 13.30 sıralarında sanığın üzerinde eroin ele geçirildiği ve şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve şüphelinin Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesine dair adresine çıkarılan tebligatın annesine tebliğ edildiği,

annesinin sanığın askerde olduğunu bildirmiş olması sebebiyle, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunca sanığın terhis olduktan sonra Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması hususunda 20/08/2015 tarihli ve 2015/7464 DS sayılı kararın alındığı ve bu kararın kıtası komutanlığınca askerde sanığa tebliğ edildiği,

sanığın terhisini takiben denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi sebebiyle, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunca uyarılması yönünde 29/06/2016 tarihli ve aynı sayılı kararın verildiği ve bu kararın sanığın adresinde annesine tebliğ edildiği,

sanığın uyarıya rağmen 5 günlük süre içerisinde Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesi Organize Semt Polikliniğine başvurmadığı bildirilmekle, ısrar şartı oluştuğundan dolayı Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 27/03/2017 tarihli ve 2015/464 DS sayılı kararıyla sanığın denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına karar verilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191/4. maddesinin.

“Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki hükmü uyarınca açılan kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/741 esas, 2017/1832 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C- Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/04/2015 tarihli ve 2015/32297 soruşturma, 2015/1476 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191.maddesinin 4.fıkrasında yer alan; “Kişinin erteleme süresi zarfında:

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın gereğinin ifası için 15/05/2015 tarihinde Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine infaza başlandığı, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21/05/2015 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 02/06/2015 tarihinde, askerde olduğu açıklaması şerh verilerek annesi imzasına tebliğ edildiği, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunca, askerde olduğu anlaşılan şüpheli hakkında 17/06/2016 olarak tespit edilen terhis tarihine kadar infazın durdurulmasına,

terhis tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren 10 gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmesi gerektiğine ilişkin verilen kararın şüpheliye askeri birliğinde 20/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, kanuni süre içinde müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 29/06/2016 tarihli komisyon kararı ile uyarılmasına karar verildiği, 11/07/2016 tarihli uyarı yazısının 26/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe 03/08/2016 tarihinde başvurduğu, uyulması gerekli kurallar formu elden tebliğ edilerek aynı tarihte hastaneye sevkedildiği,

hastanenin 22/03/2017 tarihli yazısında hastaneye başvurmadığının bildirilmesi üzerine müdürlüğün 24/04/2017 tarihli yazısı ile dosyanın kapatılarak savcılığa gönderildiği, böylece hükümlünün denetimli serbestlik kapsamında belirlenen yükümlülüğü ikinci kez ihlal ettiği ve bu halin ısrar niteliğinde olduğu anlaşıldığından, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D- Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının a) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile davanın düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.

Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/741 esas, 2017/1832 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,