Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2770 K.2019/1266

2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02/02/2018 tarih, 2017/1658 esas ve 2018/180 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanık ...'ın 22.06.2000 doğumlu olup yargılama sırasında 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamanın kapalı oturumda gerçekleştirilmesi ve hükmün de kapalı olarak tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede; sanık ... müdafiinin gizli soruşturmacıların kanuna aykırı olarak görevlendirildiği ve gizli soruşturmacıların görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettikleri, sanığın sadece kullanıcı olduğuna; sanık ... müdafiinin mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına, verilen ceza miktarının yüksek olduğuna ve yasal indirim uygulanmadığına; sanık ...'in suça iştirakinin olmadığı, lehe değerlendirme yapılmadığı, eyleminin sadece düşünce aşamasında kaldığı,