Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2787 K.2019/3908

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, cezanın haksız olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun oluştuğunu, teşhiste bulunan tanıklar ile sanık arasındaki husumet nedeniyle beyanlarının hükme esas alınamayacağını, eksik inceleme ile karar verildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

1)Dosya kapsamına göre, sanığı uyuşturucu madde satarken gördüklerini ve sanığın elinde bulunan poşet içindeki uyuşturucu maddeleri aldıklarını beyan eden tanıklar ...’in haber merkezini arayarak suç işlendiği yönünde ihbarda bulunmaları üzerine, olay yerine gelen kolluk görevlilerine sanığın elinden aldıklarını söyledikleri poşet içindeki 80 paket halinde net 6 gram sentetik kannabinoidi teslim ettikleri olayda, üzerinde suç unsuruna rastlanmayan sanığın, suçun haber alınmasından sonra, “tanıklar ...’in kolluk görevlilerine teslim ettiği uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna” ilişkin aşamalardaki savunmaları ile kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım ettiği ve hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

2)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,