KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/28 E., 2018/2457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
23/05/2017 tarihli, 2017/67 esas ve 2017/126 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22/09/2017 tarihli, 2017/1851 esas ve 2017/1330 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğunu, etkin pişmanlık koşullarının bulunduğunu, takdiri indirim uygulanması gerektiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/28, K. 2018/2457, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama