Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/29 K.2018/2524

1- Maktul ...'e karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nun 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2- Katılan ... 'ye karşı fuhuşa teşvik etme suçundan TCK’nun 227/2, 227/4, 227/5, 52/2. maddesi uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, 3- Katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nun 106/2-a, 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 4- Katılanlar ... ve ...'ya karşı hakaret suçundan TCK’nun 125/1, 125/4, 43/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.620 TL Adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan ve sanığın doğrudan 2.620 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdur ...'e ... yönelik fuhuş ve mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.