Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/29 K.2018/3696

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "20/06/2004" olarak yazılan suç tarihinin suça konu senedin icra takibine verilme tarihi olan ‘29/11/2007’ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, borçlusu katılan olan 20/12/2004 ödeme tarihli 88.000.000.000 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyip kamu kurumu olan Ankara 9. İcra Dairesinde katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın imzaya ve borca itiraz etmesi üzerine Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/1407 ve 2008/1240 sayılı kararları ile itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verildiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,