Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2862 K.2019/4654

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;

Sanık ve sanık müdafiinin; “evde ele geçirilen esrar maddesini sanığın kullanmak için bulundurduğunu, kömürlükte ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığını, kömürlüğün kapısı açık ve tüm apartman sakinleri tarafından kullanılan bir yer olduğunu, mahallinde keşif yapılmamasının eksiklik olduğunu, suçüstü halinin bulunmadığını, evde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırları içinde kaldığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu” ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;