Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2865 K.2019/5749

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 07/02/2018 tarihli, 2018/185 esas ve 2018/309 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın kanuna, dosya kapsamına aykırı olduğunu, istinaf incelemesi sırasında "duruşmalı inceleme" istemi reddedilerek,

"adil yargılanma, doğrudan doğruyalık ve sözlülük" ilkelerinin ihlal edildiğini, ilk derece mahkemesi kararının maddi ve hukuki yönden tam bir denetime tabi tutulmadığını, eylemin sabit olmadığını, sanık ...'ın, soruşturma aşamasında, eylemi diğer sanık ...'nin tehdit ve baskıları sonucunda ikrar ettiği anlaşıldığı halde, bu hususun kararda değerlendirilmediğini, sanık ...'ın ikrarı, başkaca delillerle desteklenmediği için hükme tek başına esas alınamayacağını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini, somut olayda TCK'nın 39. maddesinin koşullarının bulunduğunu belirtmesi karşısında,

temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,