Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2870 K.2019/5976

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, sanığın, 26/10/2016 tarihli olayda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunmadığını, parmak izinin, uyuşturucu madde ambalajları üzerinde çıkmadığını, sanığın babasına ait bakkal dükkanındaki materyallere dokunması sonucu çıkmış olabileceğini, bu nedenle maddi delil olarak hükme esas alınamayacağını,

eksik araştırma ile karar verildiğini, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini, TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,