Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2873 K.2019/4684

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.02.2018 tarih, 2017/1670 esas ve 2018/121 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafilerinin hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,

2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın eyleminin 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça kon maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,