KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2972 E., 2019/4635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 09.11.2017 tarih, 2017/106 esas ve 2017/106 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın mahkûmiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.10.2017 tarih 2017/32 esas ve 2017/349 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin, yapılan arama işleminin usule aykırı olduğu, sanığın polis tarafından aranarak okul bölgesine çağrıldığı, somut olayda gizli soruşturmacı kullanılmasının hukuken mümkün olmadığı, sanığa ceza verilmesini gerektiren hukuki delil bulunmadığı, sanığın okul önünde uyuşturucu sattığına ilişkin delil bulunmadığı, ele geçen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğu,
diğer sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasının sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel olamayacağını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2972, K. 2019/4635, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama