Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2987 K.2019/5001

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek, CMK 288 ve 289. maddelerine göre yapılan incelemede;

Hükme esas alınan 07.12.2013 tarihinde başka dosyanın sanığı ...’dan. 11.03.2016 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulan ... ve ...’tan. 29.03.2016 tarihinde hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ...’dan.

20.04.2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan ...’ten uyuşturucu madde ele geçirilmesi olaylarında iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarını esas alınarak sanık sorumlu tutulduğu halde; iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanakları dosyada bulunmadan karar verildiği anlaşılmakla, iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında getirilip, duruşmada sanığa okunarak diyecekleri sorulmadan karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırılık oluşturularak savunma hakkının kısıtlanması,