KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3009 E., 2019/4522 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/11/2017 tarihli, 2017/527 esas ve 2017/490 karar sayılı kararı
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ile 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/02/2018 tarihli, 2018/117 esas ve 2018/166 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, masumiyet karinesine aykırı karar verildiğini, suçun unsurlarının oluşmadığını, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3009, K. 2019/4522, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama