Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3017 K.2019/10474

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; 1- CMK.nın 175/1 ve 191/1. maddelerine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve UYAP ortamından yapılan incelemede sanığın aynı tür suç nedeniyle Mahkemenizin 2014/341 Esas – 2014/314 Karar sayılı dosyasında yargılamasının olması karşısında, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında ayrıca hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyaları olup olmadığı da araştırılıp dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,