Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/303 K.2018/4114

Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanıklar......hakkında

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin eylemin kullanmak için uyuşturucu madde suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında TCK’nın 188/5 ve 188/6 maddelerinin uygulanamayacağına, sanık hakkında TCK’nın 61. maddesinin yanlış uygulandığına ve sanık hakkında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin sanık hakkında TCK’nın 188/5 ve 188/6 maddelerinin uygulanamayacağına, sanık hakkında TCK’nın 61. maddesinin yanlış uygulandığına ve sanık hakkında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına;

sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına ve sanık hakkında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

1-Hükme esas alınan ve Uşak Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/926, 2016/1015, 2016/1185, 2016/1237 ve 2017/801, sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm ve fiziki takip tutanakları yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm ve fiziki takip tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarını kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması,

kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Sanık ...’in 23.03.2014 tarihli fiziki takip tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında, tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ile tutuklama tarihine göre, sanıklar Ömer ve Şakir hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'un yokluğunda 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.